فلسفه حکمرانی اتریوم

پیچیدگی های فورکینگ، رأی گیری و حکمرانی: یادداشت های میدانی برای انجمن اتریوم

در سری جدیدی که با نام Field Notes راه اندازی کرده ایم، برخی از رویدادهای بزرگی را که در آن شرکت می کنیم، خلاصه می کنیم. این جلد است. 2. لذت ببرید!

برخی از متفکران برجسته در فضای اتریوم در تورنتو در طول Edcon برای نشست EIP0 و رویداد فلسفه حاکمیت اتریوم به میزبانی انجمن جادوگران اتریوم گرد هم آمدند تا در مورد "فلسفه حاکمیت اتریوم" بحث کنند.

حکمرانی یکی از بحث برانگیزترین موضوعات در حوزه بلاک چین است، به ویژه از آنجایی که هک DAO کل مفهوم حکومت مبتنی بر جمعیت را زیر سوال برد.

نظرات خود را در مورد حاکمیت اتریوم در زیر به اشتراک می گذارند: - جوتا اشتاینر، مدیر عامل و یکی از بنیانگذاران Parity - هادسون جیمسون، بنیاد اتریوم، ویرایشگر EIP / تماس های اصلی توسعه دهنده - گریف گرین، بنیانگذار Giveth - آلیسون الکسیس، تیم اصلی CryptoChicks و بنیانگذار درVarro Technologies - لوک دانکن، محقق در آراگون - میچ جانسون، بنیاد اتریوم، توسعه دهنده هسته / ویرایشگر EIP

در اتریوم: DAO، Forks و Goveance

همه سخنرانان موافق هستند که یکی از چالش های اصلی حکمرانی، تعریف دامنه و منافع یک جامعه معین است. معماری یک سیستم نیاز به ارائه مکانیسم هایی برای سنجش علایق و ارزش های آن دارد. گریف گرین، بنیانگذار Giveth: «ما همیشه این ایده را داریم که چگونه می توانیم «چیزی DAO» کنیم و این خیلی خوب است اما شما باید حاکمیت واقعی را در یک DAO طراحی کنید. سیگنال دهی بسیار کم اهمیت است، و این اولین قدم آسان و خوب است: ذینفعان را تعریف کنید و بفهمید که آنها چه فکر می کنند. طراحی یک سیستم رأی گیری قطعی دشوار است و احتمالاً ایده خوبی نیست. اما اطلاع دادن به هر فردی که یک گره را اداره می کند و می تواند برای خودش تصمیم بگیرد، [ایده خوبی است] - اگر اطلاعات دقیقی داشته باشد. اگر بتوانیم این اطلاعات را به آنها برسانیم، وضعیت بسیار بهتری خواهیم داشت."

هادسون جیمسون از بنیاد اتریوم بر پیچیدگی های ارائه شده توسط حاکمیت تأکید می کند: «تعریف و سازمان دهی چیزها بسیار سخت است... تا آنجا که حاکمیت فنی پیش می رود، ما باید سعی کنیم منافع کاربران را نشان دهیم و احساسات کاربران را اندازه گیری کنیم، اما تعیین کمیت آن دشوار است. مغرضانه نباشید و در نهایت به یک نتیجه عملی برسید. اگر راه خوبی برای اندازه گیری خواسته های جامعه نداشته باشید، در بن بست قرار می گیرید. چگونه می توانیم شروع به اندازه گیری این موارد کلیدی و اجرای فرآیندهای قانونی کنیم؟»

از طرف خودش ، جوتتا اشتاینر از برابری فکر می کند که ممکن است به سادگی نیاز به برخی از جنبه های ایجاد جامعه و حل مسئله برای ایجاد خارج از زنجیره وجود داشته باشد."خوب است که راه هایی برای گفتگو با افراد رو در رو پیدا کنیم. چترهای آنلاین و رسانه های اجتماعی ؛با افرادی که با افراد دیگر صحبت می کنند صحبت کنید. من در اسکایپ معدنچی دارم و از آنها می پرسم ، در این مورد چه احساسی دارید؟من از معدنچیان جداگانه و همچنین استخرها می پرسم ، من با ترول ها در Reddit صحبت می کنم تا ببینم افراد بد چه فکر می کنند ، من در توییتر ، Reddit ، مخزن EIP می روم. مردم نیز وقتی احساس می کنند نسبت به چیزی احساس می کنند ، به این نتیجه می رسند. بسیاری از اطلاعات رمزنگاری را می توان در توییتر یافت. آنچه ما سعی می کنیم با حكومت حل كنیم ، مسائل انسانی است و بسیاری از ارگان ها در سراسر جهان قبلاً راه حل هایی ارائه داده اند ، بنابراین ما باید از دیگران بیاموزیم. "

در بهبود حاکمیت

چند ایده گسترده برای بهبود حاکمیت به طور کلی بیان شده است:

1. درک و مستند سازی فرایندهای فعلی.
2. بهبود فرآیند EIP ، قوانین ، ذینفعان ، جلسات هسته اصلی چیست.
3. ساختن یک وب سایت ساده که می رود و ذینفعان را پیدا می کند: استخرهای معدن ، شیاطین ، مشاغل ، مبادلات و هر کاری که می توانید به صورت الگوریتمی انجام دهید ، آن را بگیرید و آن را در یک مکان ساده قرار دهید تا مردم بدانند که نظرات چیست.
4. سیگنالینگ نگهدارنده سکه - اینها جمعیتی کلیدی هستند که ما از آنها استفاده نمی کنیم و مشارکت کم است. تبدیل آن به بخش مشترک تری از روند ، بهبود قابلیت استفاده و ساختن گروه های ذینفعان اصلی که بخشی از این روند را نشان نمی دهند ، یک پیروزی خواهد بود

Green of Giveth ، انتخاب موضوعات برای بحث در حال حاضر. بسیاری از ایده های عالی ، بسیاری از جنبه های حاکمیت!#eip0 #goveance https://twitter.com/lrettig/status/991323288017276928

یکی دیگر از دشواری های حاکمیت ، تعیین ارزش های یک جامعه معین ، و اینکه چگونه باید این ارزش ها در تصمیمات سیستم منعکس شود. این سؤال به پایان می رسد که به قلب آنچه حاکمیت و معنی است برسد."اگر می توانستیم ارزشهای خود را بیان کنیم و در همان صفحه در مورد آنها قرار بگیریم ، چه چیزی باید گنجانده شود؟من فکر می کنم که تقریباً در مورد هر متغیر ارزش ، شما افرادی را با گزینه های شدید دریافت خواهید کرد و ناخن زدن آن بسیار دشوار خواهد بود. ما می توانیم چیزهایی را پیدا کنیم که می توانیم در مورد آنها توافق کنیم ، اما تعریف آنچه می خواهیم دشوار است. ما می دانیم که نمی خواهیم: فساد و مسائل دیگر ، اما هرچه صدای بیشتری به ذینفعان مختلف می دهیم ، ممکن است تراز اتفاق بیفتد. لازم نیست منتظر هرگونه اجماع رسمی جامعه باشیم. آیا می توانیم چیزی بسازیم و ببینیم چه چیزی چوب است؟اما پیشنهاد پیشرفت ها دشوار است ، زیرا هزار چیز و نیازهای مهم وجود دارد. اگر چیزی ایجاد نکنید ، مردم سعی می کنند آن خلاء را پر کنند ، اما اگر چیزی ایجاد کنید ، افراد عصبانی می شوید که کاری را که انجام داده اید دوست ندارند. ""عدم تمرکز کمی در برابر طبیعت انسان پیش می رود. بیانیه ارزش مشترک بهینه ترین چیز برای اتریوم نیست. من کنجکاو خواهم بود که از ذینفعان مختلف در مورد مانیفست های آنها بشنوم ، و بین آنها مشترکات پیدا کنم ، اما ایجاد مانیفست هایی که از آن پیروی نمی کنند ، ایجاد می کنند. آیا اتریوم باید یک بستر سیاسی خنثی باشد؟شاید بتوانیم آزمایش کنیم اما من شکست را پیش بینی می کنم. چه آن را تعریف کنید یا آن را تعریف نکنید ، هیچ اجتماع خنثی سیاسی وجود ندارد. "

Forking نحوه سازگاری سیستم ها است

در مورد اثربخشی چنگال به عنوان راهی برای حل مسائل حاکمیت بحث شده است - تعیین اینکه چه نوع مشکلات چنگال برای حل مناسب است."Forking چگونه سیستم ها سازگار می شوند ، اما اگر هر سال صدها چنگال داشته باشید ، این عملی نیست. شما بهترین چیزی را که می خواهید به دست نمی آورید ، اما از بدترین حالت جلوگیری می کنید. این واقع بینانه نیست که فکر کنیم هیچ گونه مبادله ای وجود ندارد. چنگال اغلب می تواند یکی از وسایل ایجاد چنگال های کمتری باشد. این مسئله وقتی جامعه را تقسیم می کند ، اما بدون چنگال ، دنیای غم انگیزی خواهد بود. "

برخی از مسائل نه تنها در رابطه با تأثیری که فورک می تواند بر یک جامعه داشته باشد، بلکه در درک اجتماعی از فورکینگ به وجود می آید: «چنگال ها به هماهنگی اجتماعی کمک می کنند و تا حدی حکمرانی را آسان تر می کنند، زیرا می توانید خارج شوید و راه خود را بروید. اگر شما یک جامعه هستید و در حال جدا شدن هستید، ناراحت کننده است. اگر ما شروع به فکر کردن در مورد چنگال ها به عنوان لایه های مختلف تصمیم گیری کنیم که تصمیم می گیریم و مسائل اجماع را جدا می کنیم که افراد را از هم جدا می کند، شاید فورک باید به عنوان آخرین گزینه باقی بماند. هر زمان که یک فورک اتفاق می افتد، حتی اگر یک ارتقا ساده باشد، مردم عصبانی می شوند. چنگال ها ضروری هستند، اما در بیشتر مواقع باید خسته کننده باشند.»

در انجمن اتریوم

اگر خود اتریوم به پروژه ای تبدیل شود که برخی از فرآیندهای قدیمی جامعه را در بر می گیرد و جایگزین می کند، این سؤالات بسیار مهم خواهند بود. از پانل پرسیده می شود: «چه بخشی از بلاک چین با قوانین و حوزه های قضایی دنیای واقعی مطابقت دارد؟آیا درگیری اجتناب ناپذیر است؟»در اینجا، همه چیز یک چرخش عمیقاً گمانه زنی به خود می گیرد.

«برخی از درگیری ها اجتناب ناپذیر است. دنیای سنتی رمزارزها را برای همیشه نادیده نخواهد گرفت. در هر دو طرف، سازگاری مورد نیاز خواهد بود. برخی چیزها به خوبی با بلاک چین همخوانی ندارند. از سوی دیگر، جامعه بلاک چین نمی تواند روش های سنتی را نادیده بگیرد و از قانون گذاران انتظار داشته باشد که آنها را به حال خود رها کنند. اگر از بلاک چین برای حل برخی از این مشکلات هماهنگی جهانی و ارائه اطمینان استفاده می کنید، گزینه و جایگزین مناسبی را در اختیار افراد قرار می دهید. این امر فرآیندهایی را برای بهتر شدن ایجاد می کند، چه همه چیز بلاک چین شود یا نه. اگر می توانستیم سیستم دومی بسازیم که خدمات زیادی را که حاکمیت فعلی ما به ما ارائه می دهد، انجام می دهد، شاید به شیوه ای غیرمتمرکز داوطلبانه، می توانستیم بدون استفاده از زور با هم همکاری کنیم. شاید یک فرصت ترکیبی وجود داشته باشد. آیا می توانیم بخشی از بوروکراسی را خودکار کنیم؟اگر نیازی به ارائه اظهارنامه مالیاتی هر سال نداشته باشید، و ما یک مکانیسم خودکار مشترک برای ردیابی مخارج دولت داشته باشیم، چه؟گرین گفت، اما این یک مبارزه قدرت است و تمرکززدایی، ویژگی اصلی بلاک چین، در مورد سلب قدرت از افراد قدرتمند است.

دلایلی برای مقررات وجود دارد و هدف از آن نگه داشتن مردم برای ایجاد قدرت در بالا نیست - هزاران سال سابقه وجود دارد. همانطور که فردریک داگلاس گفت، قدرت هیچ چیزی را بدون تقاضا نمی پذیرد هرگز انجام نداده و نخواهد کرد. اگر همه چیز به سمت اختلال پیش برود، درگیری های بیشتری وجود خواهد داشت.

فرآیند EIP Livestream کامل است. رأی دادن به مباحث غیرقانونی در حال انجام! https://twitter.com/lrettig/status/991323288017276928

در همکاری

در پایان ، پانل ها موافق هستند ، همه چیز در مورد همکاری ، استعداد و چشم انداز است. وی گفت: "افرادی که مراقبت می کنند باید به کانال های مناسب بروند و صدای آنها شنیده شوند. هرکسی که بخشی از جامعه است باید درگیر شود. مشکلات خودشان را حل نمی کنند. "

آلیسون الکسیس از Cryptochicks نیاز به مجموعه متنوع تری از توسعه دهندگان و افراد با مجموعه های مختلف از مهارت ها را برای درگیر شدن در توسعه این سیستم های جدید برجسته می کند ، زیرا "اکنون خیلی خیلی طاقچه است."جوتتا موافق است: "مهم است که غیر DEV ها درگیر شوند ، و در جامعه اتریوم بسیار آسان است. افرادی که می خواهند کمک کنند و فشار بیاورند و کارهای جدیدی انجام دهند. من امیدوارم که افرادی برای کسانی که آن را نمی دانند [درباره اتریوم] ، چیزهای دیگری وجود دارد که می دانید می توانید به میز بیاورید. "< SPAN> فرآیند EIP Livestream کامل است. رأی دادن به مباحث غیرقانونی در حال انجام! https://twitter.com/lrettig/status/991323288017276928