حق اعتراض - حقایق کلیدی برای UPSC

اعتراض یک رویداد یا فعالیتی است که در آن افراد با دیگران می پیوندند تا آشکارا احساسات خود را در مورد اتفاقی که در جامعه رخ می دهد ابراز کنند. در سالهای اخیر اعتراضات مختلفی در سراسر کشور به دلایل مختلف اتفاق افتاده است ، برخی از نمونه ها می توانند اعتراض به قانون شهروندی (اصلاحیه) (CAA) ، 2019 در شاهین باغ دهلی یا اعتراض یک ساله کشاورزان علیه سه قانون مزرعه باشند. از سال 2020 تا 2021. قانون اساسی هند به شهروندان خود حق اعتراض مسالمت آمیز را می دهد. در این مقاله ، ما به تفصیل در مورد حق مشروطه برای اعتراض ، محدودیت های خاص مربوط به حق ، اهمیت آن و برخی احکام SC در مورد همان مطالعه خواهیم کرد.

این موضوع در زیر مقاله GS 2 آزمون UPSC قرار دارد و برای مقدمات و همچنین نکته اصلی از نظر بسیار مهم است.

Aspirants می توانند برای درک ارتباط موضوع برای آزمون UPSC از برنامه درسی UPSC عبور کنند.

حق اعتراض در هند - حق اساسی

حق اعتراض ، به چالش کشیدن عمومی و تلاش برای ترغیب دولت به پاسخگویی ، یک حق اساسی سیاسی مردم است که مستقیماً ناشی از تفسیر دموکراتیک از مفاد مختلف ماده 19 است. اگرچه حق اعتراض یک حق صریح تحت حقوق اساسی نیست ، اما می تواند از حق آزادی بیان و بیان طبق ماده 19 حاصل شود.

حق آزادی بیان - ماده 19 (1) (الف):

حق گفتار و بیان آزاد به آزادی بیان عمومی نظر خود در مورد فعالیت های دولت ترجمه می شود.

حق آزادی انجمن- ماده 19 (1) (ب):

داشتن حق تشکیل سازمان های سیاسی بسیار حیاتی است. اینها می توانند به منظور به چالش کشیدن فعالیت های دولت به صورت جمعی سازماندهی شوند.

حق آزادی مجمع - ماده 19 (1) (ج):

افراد این آزادی را دارند که به منظور سؤال و اعتراض به اقدامات دولت از طریق تظاهرات ، آشفتگی ها و مجامع عمومی و همچنین ایجاد جنبش های اعتراضی طولانی مدت ، به طور مسالمت آمیز در هممانونی جمع شوند.

هنگامی که این حقوق با هم ترکیب می شود ، آنها به هر کسی اجازه می دهند که با صلح و آرامش در برابر اقدام یا عدم تحرک دولت جمع شود و به نمایش بگذارد. اعتراضات مربوط به دموکراسی است و هدف از این اعتراض محافظت از یکپارچگی نقص در کشور است. اطلاعات بیشتر در مورد آزادی بیان و بیان را در اینجا بخوانید.

محدودیت های معقول در مورد حق اعتراض

حق اعتراض مانند سایر حقوق اساسی مطلق نیست و به دلایل زیر مشمول محدودیت های معقولی است که در بند 2 و 3 مواد 19 ذکر شده است:

• امنیت دولت
• در راستای منافع حاکمیت و یکپارچگی هند
• نقض نظم عمومی
• از نظر اخلاقی یا اخلاقی
• در ارتباط با اهانت به دادگاه، افترا یا تشویق به ارتکاب جرم
• روابط با کشورهای دیگر که دوست هستند

دلایل محدودیت مبتنی بر نقض نظم عمومی تنها در صورتی قابل توجیه است که شواهدی وجود داشته باشد که معترضان الهام بخش فعالیت های غیرقانونی یا بی نظم هستند و احتمال وقوع چنین رفتاری وجود دارد.

بر اساس گزارش گزارشگر ویژه سازمان ملل در مورد حق آزادی تجمعات مسالمت آمیز، در حالی که محدودیت هایی بر حق تجمع مسالمت آمیز می تواند در راستای منافع امنیت ملی یا نظم عمومی اعمال شود، اما باید مشروع، ضروری و معقول برای هدف مورد نظر باشد.. همچنین بیان می کند که این محدودیت ها باید استثنا باشند، نه قاعده و «نباید جوهره حق را تضعیف کنند."

در اینجا می توانید در مورد ماده 21 و حق حیات و آزادی شخصی بیشتر بخوانید.

اهمیت حق اعتراض برای دموکراسی

استفاده فعال از حق اعتراض تضمین می کند که مردم نقش نگهبان، نظارت مستمر بر اقدامات دولت و تضمین عدالت آنها را ایفا کنند. اهمیت اعتراضات این است که:

• یک تغییر اجتماعی مثبت بیاورید: اعتراضات از لحاظ تاریخی باعث ایجاد تغییرات اجتماعی سازنده و پیشرفت حقوق بشر شده است و آنها برای حمایت از شناسایی و دفاع از فضای مدنی در سراسر جهان تلاش می کنند.
• پیشرفت حقوق بشر: اعتراضات باعث رشد مردم درگیر و آگاه می شود.
• کمک به همه جنبه های زندگی: اعتراضات نقش مهمی در زندگی مدنی، سیاسی، اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی همه فرهنگ ها دارد.
• بخش به حاشیه رانده شده را توانمند می کند: این امر مخصوصاً برای افرادی که منافعشان در غیر این صورت کمتر ارائه شده یا به حاشیه رفته است بسیار مهم است.
• تقویت دموکراسی: آنها با اجازه دادن به مشارکت مستقیم در مسائل عمومی به ترویج دموکراسی نمایندگی کمک می کنند.
• پاسخگویی را افزایش می دهد: به افراد و سازمان ها اجازه می دهند تا نظرات و شکایات خود را ابراز کنند، ایده ها و نظرات خود را به اشتراک بگذارند، ایرادات حاکمیتی را کشف کنند، و آشکارا از دولت ها و سایر نهادهای قدرتمند می خواهند تا مسائل را اصلاح کنند و خود را در قبال اقداماتشان پاسخگو بدانند.

قانون بین المللی حق اعتراض

• حق اعتراض مسالمت آمیز در اعلامیه جهانی حقوق بشر سازمان ملل ، که در دسامبر سال 1948 تصویب شد ، گنجانده شده است.
• در حقوق بین الملل ، بسیاری از معاهدات ، به ویژه میثاق بین المللی حقوق مدنی و سیاسی ، حقوق آزادی انجمن ، مجمع مسالمت آمیز و گفتار را به رسمیت می شناسند.
• این حقوق حق اعتراض را در هنگام ترکیب ایجاد می کند.

نگرانی های مربوط به حق اعتراض

• ممکن است خشونت آمیز شود: اگرچه شهروندان مجاز به جمع آوری مسالمت آمیز هستند ، راهپیمایی و اعتراض ، این اعتراضات گاهی اوقات می تواند خشونت آمیز باشد و به زندگی و املاک عمومی آسیب برساند.
• دخالت سیاسی: دخالت سیاسی در اعتراض معمولاً توسط دولت مخالف برای حمایت از دستور کار سیاسی خود انجام می شود.
• تأثیر بر فعالیتهای روزانه مردم: اعتراضات ممکن است گاهی اوقات برای افرادی که با همان دیدگاه مشترک نیستند یا به سادگی مایل به ادامه کار روزمره خود هستند ، مزاحمت عمومی باشد.

برای کسب اطلاعات بیشتر در مورد قانون اساسی هند ، به مقاله مرتبط مراجعه کنید.

احکام دیوان عالی در مورد حق اعتراض

دیوان عالی کشور حق اعتراض مسالمت آمیز علیه این عمل را به رسمیت شناخت و اظهار داشت كه "دموكراسی و مخالفان دست به دست می شوند" ، اما "تظاهرات ابراز اختلاف فقط باید در مکان های مشخص برگزار شود."آزادی تظاهرات و ابراز مخالفت توسط قانون اساسی محافظت می شود ، اما با وظایف اساسی مانند ماده 51A همراه است ، که بیان می کند که هر شهروند مسئولیت اساسی در دفاع از دارایی عمومی و خشونت را دارد.

• شاهین باغ ، 2019: دادگاه حق اعتراض مسالمت آمیز علیه قانون را تأیید كرد ، اما پاک كرد كه خیابان های عمومی و مناطق عمومی را نمی توان برای همیشه اشغال كرد. حقوق اساسی در انزوا وجود ندارد. حق معترض باید در برابر حق مسافر وزن شود و هر دو باید از نظر متقابل همزیستی باشند.
• Mazdoor Kisan Shakti Sangathan (MKSS) در مقابل اتحادیه هند (2018): در این مورد ، دیوان عالی کشور حق اساسی مونتاژ و اعتراض مسالمت آمیز را به رسمیت می شناسد ، اما به این کار هدایت می شود که به گونه ای کنترل شود که باعث ناراحتی ساکنان Jantar نشودجاده مانتار یا دفاتر واقع در آنجا.
• حادثه رملیلا مایدن در مقابل دبیر خانه ، اتحادیه هند (2012): دیوان عالی کشور حكم داد كه شهروندان حق اساسی برای جمع آوری و تظاهرات مسالمت آمیز دارند ، كه با اقدامات اداری یا قانونگذاری خودسرانه قابل ابطال نیست.

نمونه هایی از اعتراضات مسالمت آمیز قدرتمند در هند

• جنبش چیپکو، 1973: جنبش چیپکو بر اساس ایده های غیرخشونت آمیز گاندی آغاز شد. مردم به ویژه زنان با در آغوش کشیدن درختان به جنگل زدایی اعتراض کردند. هزاران نفر از جنبش سبز در سراسر هند حمایت کردند. پاسخ به اینکه چه کسی جنبش چیپکو را آغاز کرده است را در سوال مرتبط دریافت کنید.
• Narmada Bachao Andolan: در سال 1985، Narmada Bachao Andolan راه اندازی شد. این آندولان برداشت مردم را در مورد طرح های توسعه تغییر داد. این تظاهرات برای نشان دادن مخالفت با تعداد بالای سدهایی که در امتداد رودخانه نارمدا ساخته می شود برگزار شد. این گروه بزرگی از آدیواسی ها، کشاورزان، طرفداران محیط زیست و مدافعان حقوق بشر را گرد هم آورد. دادگاه دستور داد که توسعه سد فورا متوقف شود.
• لایحه لوکپال (جان لوکپال)، 2011: زمانی که آنا هزاره، مبارز ضد فساد در جانتار مانتار اعتصاب غذا کرد، تمام ملت پشت سر او تجمع کردند. این تلاش هر دهه یک بار اتفاق می افتاد. پاسخی به Lokpal Bill در سوال مرتبط دریافت کنید.
• جنبش نیربهایا، 2012: به دنبال تجاوز گروهی دهلی در سال 2012، صدها نفر برای اعتراض در مناطق مختلف کشور به خیابان ها آمدند. بالاخره قانون جدید وضع شد. دولت همچنین صندوق Nirbhaya را برای تضمین حمایت از دختران راه اندازی کرد.
• اعتراض کشاورزان، 2020: اعتراض یک ساله کشاورزان در سراسر کشور علیه سه قانون مزرعه با موفقیت همراه بود، زیرا دولت لوایح را پس گرفت و کمیته ای را برای بررسی MSP تشکیل داد.

نتیجه

در یک دموکراسی، حقوق بیان آزاد و اعتراض مسالمت آمیز «ارزشمند» است و باید از آن مراقبت و محافظت شود. مهمترین استدلال دادگاه به طور خاص این است که اعتراض مسالمت آمیز حق اساسی معترضان است و اعتراض مسالمت آمیز باید تحمل شود. با این حال، حق اعتراض می تواند محدود شود اگر حقوق دیگران را نقض کند و باعث ایجاد مشکلات شدید برای عموم مردم شود، مانند احتمال سد راه، ناراحتی، یا اعتراضی که زندگی روزمره را مختل کند.

حق اعتراض - یادداشت های UPSC: - لینک های مرتبط PDF را از اینجا دانلود کنید