شواهدی از اصول کلی اقتصادی چانه زنی و تجارت از 2000 آزمایش کلاسی

آزمایش های کلاسی استاندارد شده شواهدی در مورد چگونگی بازتولید نتایج علمی در صورت استفاده از روش های تقریباً یکسان ارائه می دهند. ما از نمونه ای از حدود 20000 مشاهده برای آزمایش تکرارپذیری رفتار در معاملات و چانه زنی اولتیماتوم استفاده می کنیم. نتایج دو حراج بسیار قابل تکرار هستند و به پیش بینی های تعادلی در مورد قیمت ها و مقادیر از تئوری اقتصادی نزدیک هستند. نمونه ما همچنین همبستگی قوی بین مازاد فردی و سفارش معاملات و همبستگی خودکار تغییرات متوالی قیمت را نشان می دهد که نظریه های مختلف پویایی قیمت را آزمایش می کند. در چانه زنی اولتیماتوم، مجموعه داده بزرگ قدرت کافی برای تشخیص اینکه پیشنهادهای تقسیم مساوی بیشتر و سریعتر از پیشنهادهای کمی نابرابر پذیرفته می شوند، فراهم می کند. نتایج ما حاکی از یکسانی کلی از نتایج در سراسر کشور ها و فرهنگ های مختلف در دو مورد از رایج ترین طرح های مورد استفاده در اقتصاد تجربی است.

این یک پیش نمایش از محتوای اشتراک است که از طریق موسسه شما دسترسی دارد

دسترسی به گزینه ها

مشترک شدن در مجله

دسترسی کامل به مجله به مدت 1 سال دریافت کنید

فقط 9. 27 یورو در هر شماره

تمامی قیمت ها به قیمت خالص می باشد. مالیات بر ارزش افزوده بعداً در تسویه حساب اضافه می شود. محاسبه مالیات در هنگام تسویه حساب نهایی می شود.

دسترسی محدود یا کامل به مقاله در ReadCube داشته باشید.

تمامی قیمت ها به قیمت خالص می باشد.

شکل 4: ناهمگونی بین کشوری (میانگین و 95 درصد CI) در چانه زنی اقتصادی و رفتار بازار در ده منطقه.

در دسترس بودن داده ها

داده های بازی دو حراج و اولتیماتوم را می توانید در Open Science Framework https://osf.io/9mfws/ پیدا کنید.

در دسترس بودن کد

کد همه تحلیل ها را می توانید در Open Science Framework https://osf.io/9mfws/ پیدا کنید.

منابع

همکاری علوم بازبرآورد تکرارپذیری علم روانشناسی. Science 349, aac4716 (2015).

Camerer، C. F. و همکاران. ارزیابی تکرارپذیری آزمایش های آزمایشگاهی در اقتصاد. Science 351، 1433-1436 (2016).

Camerer، C. F. و همکاران. ارزیابی تکرارپذیری آزمایش های علوم اجتماعی در طبیعت و علم بین سال های 2010 و 2015. Nat. هومرفتار2، 637-644 (2018).

Zwaan, R. A., Etz, A., Lucas, R. E. & Doellan, M. B. Making Replication mainstream. رفتارعلم مغز41, e120 (2018).

Sanfey, A. G., Rilling, J. K., Aronson, J. A., Nystrom, L. E. & Cohen, J. D. اساس عصبی تصمیم گیری اقتصادی در بازی اولتیماتوم. Science 300، 1755-1758 (2003).

هنریچ ، جی. و همکاران. مجازات پرهزینه در جوامع بشری. علوم 312 ، 1767-1770 (2006).

Jensen ، K. ، Call ، J. & Tomasello ، M. Chimpanzees در یک بازی Ultimatum حداکثر منطقی هستند. Science 318 ، 107-109 (2007).

هارتلی ، سی و فیشر ، س. آیا کودکان مبتلا به اختلال طیف اوتیسم به طور عادلانه و متقابل مشترک هستند؟J. Autism Dev. اختلال48 ، 2714 2726 (2018).

O'Callaghan ، C. et al. بازی منصفانه: شکست های مربوط به هنجار اجتماعی در زوال عقل Frontotemporal متفاوت. مغز 139 ، 204-216 (2015).

MoreWedge ، C. K. ، Krishnamurti ، T. & Ariely ، D. با تمرکز بر انصاف: مسمومیت الکل باعث افزایش پرهزینه پاداش های ناعادلانه می شود. J. Exp. SOC. روان50 ، 15-20 (2014).

Kirk ، U. ، Downar ، J. & Montague ، P. R. Interoception Drives تصمیم گیری منطقی را در مراقبه های بازی اولتیماتوم افزایش داد. جلو. علوم اعصاب. 5 ، 49 (2011).

Crockett ، M. J. ، Clark ، L. ، Tabibnia ، G. ، Lieberman ، M. D. & Robbins ، T. W. سروتونین واکنش های رفتاری به ناعادلانه را تعدیل می کند. Science 320 ، 1739-1739 (2008).

Krajbich ، I. ، Adolphs ، R. ، Tranel ، D. ، Denburg ، N. L. & Camerer ، C. F. بازی های اقتصادی کمیت احساس گناه را در بیماران با آسیب به قشر جلوی مغز کم می کند. J. Neurosci. 29 ، 2188 2192 (2009).

Koenigs ، M. & Tranel ، D. تصمیم گیری اقتصادی غیر منطقی پس از خسارت جلوی مغز بطن: شواهدی از بازی Ultimatum. J. Neurosci. 27 ، 951-956 (2007).

Dehaene ، S. حس شماره: چگونه ذهن ریاضیات را ایجاد می کند (آکسفورد دانشگاه. Press ، 2011).

Dehaene ، S. & Mehler ، J. عادی های متقابل زبانی در فراوانی کلمات شماره. شناخت 43 ، 1 29 (1992).

Frydman ، C. & Jin ، L. برنامه نویسی کارآمد و انتخاب خطرناک. preprint در ss https://doi.org/10. 2139/ss. 3270773 (2019).

سیمون ، H. A. متغیر رفتار انسان. سالانهروحانی روان. 41 ، 1-20 (1990).

اسمیت ، V. L. دو چهره آدام اسمیت. جنوب. ECONJ. 65 ، 2-19 (1998).

اسمیت ، A. تحقیق در مورد ماهیت و علل ثروت ملل جلد. 1 (W. Strahan and T. Cadell ، 1776).

Sobel ، J. بازیگران سخاوتمند ، اقدامات خودخواهانه: بازارهایی با ترجیحات مورد توجه دیگر. int. روحانی اکون. 56 ، 3-16 (2009).

Dufwenberg ، M. ، Heidhues ، P. ، Kirchsteiger ، G. ، Riedel ، F. & Sobel ، J. ترجیحات دیگر در تعادل عمومی. روحانی اکون. گل میخ78 ، 613-639 (2011).

چمبرلین ، E. H. یک بازار ناقص آزمایشی. J. سیاست. ECON56 ، 95-108 (1948).

اسمیت ، V. L. یک مطالعه تجربی از رفتار رقابتی بازار. J. سیاست. ECON70 ، 111-137 (1962).

Plott ، C. R. & Smith ، V. L. یک آزمایش تجربی از دو موسسه مبادله. روحانی اکون. گل میخ45 ، 133-153 (1978).

اسمیت ، V. L. & Walker ، J. M. پاداش های پولی و هزینه تصمیم گیری در اقتصاد تجربی. ECONinq31 ، 245-261 (1993).

Hertwig ، R. & Ortma ، A. شیوه های تجربی در اقتصاد: یک چالش روش شناختی برای روانشناسان؟رفتار. SCI مغز. 24 ، 383-403 (2001).

Camerer ، C. F. & Hogarth ، R. M. تأثیر مشوق های مالی در آزمایشات: یک چارچوب بررسی و سرمای ه-کا ر-تولید. J. Risk. نا معلوم. 19 ، 7-42 (1999).

Tompkinson ، P. & Bethwaite ، J. بازی Ultimatum: افزایش سهام. J. Econ. رفتار. عضو. 27 ، 439-451 (1995).

Güth ، W. ، Schmittberger ، R. & Schwarze ، B. تجزیه و تحلیل تجربی از چانه زنی Ultimatum. J. Econ. رفتار. عضو. 3 ، 367-388 (1982).

Tisserand ، J.-C. و همکارانبازی Ultimatum: متاآنالیز سه دهه گذشته تحقیقات تجربی. در مجموعه مقالات کنفرانس های دانشگاهی بین المللی ، 0802032 (انستیتوی بین المللی علوم اجتماعی و اقتصادی ، 2014).

هولت ، C. A. در کتابچه راهنمای اقتصاد تجربی جلد. 1 (Eds Kagel ، J. & Roth ، A. E.) 349-443 (Univ. Princeton. Press ، 1995).

دیویس ، D. D.& Holt ، C. A. اقتصاد تجربی (دانشگاه پرینستون ، مطبوعات ، 1993).

Kagel ، J. & Roth ، A. E. (eds) کتابچه راهنمای اقتصاد تجربی جلد. 1 (دانشگاه پرینستون ، مطبوعات ، 1995).

Kagel ، J. ، Roth ، A. E. (eds) کتابچه راهنمای اقتصاد تجربی جلد. 2 (دانشگاه پرینستون ، مطبوعات ، 2015).

Plott ، C. R. & Smith ، V. L.(eds) کتابچه راهنمای اقتصاد آزمایشی جلد. 1 (North-Holland ، 2008).

Kagel ، J. H. در کتابچه راهنمای اقتصاد تجربی جلد. 1 (Eds Kagel ، J. & Roth ، A. E.) 501-585 (Princeton Univ. Press ، 1995).

Cason ، T. N.& Friedman ، D. در بازار حراج مضاعف: موسسات ، نظریه ها و شواهد (Eds Friedman ، D. & Rust ، J.) 253-283 (آدیسون-وسلی ، 1993).

اسمیت ، V. L. اقتصاد در آزمایشگاه. J. Econ. چشم انداز8 ، 113-131 (1994).

Gjerstad ، S. پارادوکس بازار رقابتی. J. Econ. دینامکنترل 31 ، 1753-1780 (2007).

Cason ، T. N. & Friedman ، D. تشکیل قیمت در بازارهای حراج دوتایی. J. Econ. دینامکنترل 20 ، 1307-1337 (1996).

Noussair ، C. N. ، Plott ، C. R. & Riezman ، R. G. یک تحقیق تجربی از الگوهای تجارت بین المللی. صبح. ECONوحی 85 ، 462-491 (1995).

Ketcham ، J. ، Smith ، V. L. & Williams ، A. W. مقایسه ای از مؤسسات قیمت گذاری ارسال شده و حراج دوتایی. روحانی اکون. گل میخ51 ، 595-614 (1984).

Easley ، D. & Ledyard ، J. O. در بازار حراج مضاعف: موسسات ، نظریه ها و شواهد (Eds Friedman ، D. & Rust ، J.) 63-97 (آدیسون-وسلی ، 1993).

ویلسون ، R. B. در Arrow و صعود نظریه اقتصادی مدرن (ویرایش Feiwel ، G. R.) 375-414 (Springer ، 1987).

Friedman ، D. یک مدل قابل آزمایش ساده از بازارهای حراج مضاعف. J. Econ. رفتار. عضو. 15 ، 47-70 (1991).

Gode ، D. K. & Sunder ، S. کارآیی تخصیص دهنده بازارها با معامله گران صفر اطلاعات: بازار به عنوان یک جایگزین جزئی برای عقلانیت فردی. J. سیاست. ECON101 ، 119-137 (1993).

Cliff ، D. & Bruten ، J. کمتر از انسان: نمایندگان تجارت تطبیقی ساده برای بازارهای CDA. Ifac Proc. جلد31 ، 117 122 (1998).

Camerer ، C. F. نظریه بازی رفتاری: آزمایش در تعامل استراتژیک (دانشگاه پرینستون. پرس ، 2003).

Oosterbeek ، H. ، Sloof ، R. & Van de Kuilen ، G. تفاوت های فرهنگی در آزمایش های بازی ultimatum: شواهدی از متاآنالیز. exp. ECON7 ، 171-188 (2004).

Cooper ، D. J. & Dutcher ، E. G. پویایی رفتار پاسخ دهنده در بازی های Ultimatum: یک مطالعه متا. exp. ECON14 ، 519-546 (2011).

Fehr ، E. & Schmidt ، K. M. نظریه انصاف ، رقابت و همکاری. Q. J. Econ. 114 ، 817-868 (1999).

Bolton ، G. E. & Ockenfels ، A. ERC: نظریه حقوق صاحبان سهام ، متقابل و رقابت. صبح. ECONوحی 90 ، 166-193 (2000).

Blount ، S. هنگامی که نتایج اجتماعی عادلانه نیست: تأثیر ویژگی های علّی بر ترجیحات. عضو. رفتار. هولتصمیم گیریروند. 63 ، 131-144 (1995).

Rabin ، M. شامل انصاف در نظریه بازی و اقتصاد. صبح. ECONوحی 83 ، 1281-1302 (1993).

Falk ، A. & Fischbacher ، U. یک تئوری متقابل. بازی های ECON. رفتار. 54 ، 293-315 (2006).

Forsythe ، R. ، Horowitz ، J. L. ، Savin ، N. E. & Sefton ، M. انصاف در آزمایش های چانه زنی ساده. بازی های ECON. رفتار. 6 ، 347-369 (1994).

لوین ، D. K. مدل سازی نوعدوستی و کینه ورزی در آزمایشات. روحانی اکون. دینام1 ، 593-622 (1998).

Backus ، M. ، Blake ، T. ، Larsen ، B. & Tadelis ، S. چانه زنی متوالی در این زمینه: شواهدی از میلیون ها تعامل چانه زنی آنلاین. Q. J. Econ. 135 ، 1319-1361 (2020).

Chabris ، C. F. ، Morris ، C. L. ، Taubinsky ، D. ، Laibson ، D. & Schuldt ، J. P. تخصیص زمان در تصمیم گیری. J. EUR. ECONانجمن7 ، 628-637 (2009).

Konovalov ، A. & Krajbich ، I. قدرت اولویت را نشان داد: استنتاج از زمان پاسخ. قاضیتصمیم گیریماک14 ، 381-394 (2019).

Krajbich ، I. ، Oud ، B. & Fehr ، E. مزایای مدل سازی عصبی اقتصادی: مداخلات جدید سیاست و پیش بینی کننده ترجیح. صبح. ECONوحی 104 ، 501-506 (2014).

Andreoni ، J. & Beheim ، B. D. تصویر اجتماعی و هنجار 50-50: یک تحلیل نظری و تجربی از اثرات مخاطبان. اقتصاد سنجی 77 ، 1607-1636 (2009).

Beheim ، B. D. & Severinov ، S. Bequests به عنوان سیگنال: توضیحی برای پازل تقسیم مساوی. J. سیاست. ECON111 ، 733-764 (2003).

Bauman ، Y. & Rose ، E. انتخاب یا تلقین: چرا دانشجویان اقتصاد کمتر از بقیه اهدا می کنند؟J. Econ. رفتار. عضو. 79 ، 318-327 (2011).

Dersimonian ، R. & Laird ، N. متاآنالیز در کارآزمایی های بالینی. کنترل. کلینیکمحاکمات 7 ، 177-188 (1986).

Higgins ، J. P. T. ، Thompson ، S. G. ، Deeks ، J. J. & Altman ، D. G. اندازه گیری ناسازگاری در متاآنالیز. BMJ 327 ، 557 (2003).

Higgins ، J. P. T. & Thompson ، S. G. کمیت ناهمگونی در یک متاآنالیز. آمارمد21 ، 1539-1558 (2002).

Roth ، A. E. ، Prasnikar ، V. ، Okuno-Fujiwara ، M. & Zamir ، S. چانه زنی و رفتار بازار در اورشلیم ، لیوبلانا ، پیتسبورگ و توکیو: یک مطالعه تجربی. صبح. ECONوحی 81 ، 1068-1095 (1991).

Henrich ، J. ، Heine ، S. J. & Norenzayan ، A. عجیب ترین مردم جهان؟رفتار. SCI مغز. 33 ، 61-83 (2010).

Ebersole ، C. R. et al. بسیاری از آزمایشگاه های 3: ارزیابی کیفیت استخر شرکت کنندگان در ترم دانشگاهی از طریق تکثیر. J. Exp. SOC. روان67 ، 68-82 (2016).

کلین ، R. A. و همکاران. بررسی تنوع در تکرارپذیری: بسیاری از پروژه تکثیر آزمایشگاه ها. SOC. روان45 ، 142-152 (2014).

کلین ، R. A. و همکاران. بسیاری از آزمایشگاه های 2: بررسی تغییر در قابلیت تکرار در نمونه و تنظیم. مشاورروشهای عملیروانعلمی1 ، 443-490 (2018).

هنریچ ، جی. آیا فرهنگ در رفتار اقتصادی اهمیت دارد؟چانه زنی بازی Ultimatum در میان Machiguenga از آمازون پرو. صبح. ECONوحی 90 ، 973-979 (2000).

هنریچ ، جی. و همکاران. بازارها ، دین ، اندازه جامعه و تکامل انصاف و مجازات. Science 327 ، 1480-1484 (2010).

هنریچ ، جی. و همکاران. انسان اقتصادی در دیدگاه بین فرهنگی: آزمایش های رفتاری در 15 جامعه در مقیاس کوچک. رفتار. SCI مغز. 28 ، 795-815 (2005).

Camerer ، C. F. & Thaler ، R. H. Anomalies: Ultimatums ، Dictors and Raers. J. Econ. چشم انداز9 ، 209 219 (1995).

اسمیت ، V. L. اقتصاد تجربی: نظریه ارزش القا شده. صبح. ECONوحی 66 ، 274-2279 (1976).

سپاسگزاریها

T. I. توسط Deutsche Forschungsgemeinschaft از طریق CRC TRR 190 پشتیبانی شد. J. T. W. توسط کرتا ، دانشگاه ملی تایوان (NTU-107L900203 و بیشتر 107-3017-F-002-004) و وزارت علوم و فناوری تایوان (بیشتر 106-2628-H-002-001-MY4) پشتیبانی شد. C. F. C توسط صندوق کشف رفتاری و عصبی در Caltech (از طریق بورس بنیاد مک آرتور) پشتیبانی شد. سرمایه گذاران هیچ نقشی در طراحی مطالعه ، جمع آوری داده ها و تجزیه و تحلیل ، تصمیم به انتشار یا تهیه نسخه خطی نداشتند. ما از T. Cason ، J. Duffy ، D. Friedman ، M. Hsu ، M. O. Jackson ، J. O. Ledyard ، C. R. Plott و مخاطبان در کارگاه اقتصاد رفتاری و تجربی Bay Area ، کنفرانس ESA آمریکای شمالی ، مجمع تابستانی GSE بارسلونا GSE تشکر می کنیم (، قابلیت تعمیم و تکرار آزمایش های اقتصادی) ، دانشگاه چاپمن و Caltech (ناهار خرد اقتصادی کاربردی) برای بازخورد مفید. ما همچنین از تیم مهندسی Moblab برای کمک های فنی تشکر می کنیم.

اطلاعات نویسنده

نویسندگان و وابستگی ها

بخش علوم انسانی و علوم اجتماعی ، انستیتوی فناوری کالیفرنیا ، پاسادنا ، کالیفرنیا ، ایالات متحده

Po-Hsuan Lin & Colin F. Camerer

Moblab ، Pasadena ، CA ، USA

Po-Hsuan Lin & Stephanie W. Wang

گروه اقتصاد ، دانشگاه A& M تگزاس ، ایستگاه کالج ، TX ، ایالات متحده

الكساندر ال. براون

گروه اقتصاد ، LMU مونیخ ، مونیخ ، آلمان

گروه اقتصاد ، دانشگاه ملی تایوان ، تایپه ، تایوان

جوزف تائو یی وانگ

مرکز تحقیقات در تئوری و برنامه های اقتصاد سنجی ، تایپه ، تایوان

جوزف تائو یی وانگ

گروه اقتصاد ، دانشگاه پیتسبورگ ، پیتسبورگ ، پنسیلوانیا ، ایالات متحده

استفانی دبلیو وانگ

1. پوزوان لین

همچنین می توانید این نویسنده را در PubMed Google Scholar جستجو کنید

همچنین می توانید این نویسنده را در PubMed Google Scholar جستجو کنید

همچنین می توانید این نویسنده را در PubMed Google Scholar جستجو کنید

همچنین می توانید این نویسنده را در PubMed Google Scholar جستجو کنید

همچنین می توانید این نویسنده را در PubMed Google Scholar جستجو کنید

همچنین می توانید این نویسنده را در PubMed Google Scholar جستجو کنید

مشارکت

T. I. ، S. W. W. و C. F. C تحقیق را طراحی کرد. P. L. ، A. L. B. ، T. I. ، J. T. W. و S. W. W. داده ها را تجزیه و تحلیل کرد. P. L. ، A. L. B. ، T. I. ، J. T. W. ، S. W. W. و C. F. C مقاله را نوشت. همه نویسندگان در مورد نتایج و پیامدها بحث کردند و در مورد نسخه خطی اظهار نظر کردند.

نویسنده متناظر

اعلامیه های اخلاق

منافع رقابتی

داده های مورد استفاده از Moblab ، یک بستر آموزشی استارتاپ سودآور به اشتراک گذاشته شد. در دسترس بودن داده ها سهم مهمی در همه نویسندگان است (اگرچه توجه داشته باشید که داده ها برای اهداف تولید مثل تجزیه و تحلیل و تجزیه و تحلیل های گسترده در دسترس هستند). P. L. از دسامبر 2017 تا دسامبر 2018 توسط Moblab به کار گرفته شد و در 3 سال گذشته بیش از 10،000 دلار آمریکا جبران شد. A. L. B. از 22 ژانویه 2018 تا 20 ژوئیه 2018 یک اقتصاددان ارشد بازدید کننده در Moblab بود و بیش از 10،000 دلار آمریکا جبران کرد. T. I. هیچ علایق رقابتی ندارد. J. T. W. از 25 ژوئن 2018 تا 7 سپتامبر 2018 یک اقتصاددان ارشد بازدید کننده در Moblab بود و استاد رئیس جمهور وقف اقتصاد تجربی در دانشگاه ملی تایوان ، با کمک هزینه های بیش از 10،000 دلار به صندوق موقوفات دانشگاه از Moblab. S. W. W. سهم مالکیت در Moblab را به عنوان یک بنیانگذار در اختیار دارد. وی در سال 2018-2019 بیش از 10،000 دلار جبران شد. C. F. C. یک مشاور علمی Moblab است ، موقعیتی بدون جبران خسارت اما در عوض با مالکیت کوچک.

اطلاعات اضافی

اطلاعات بررسی همسالان ویرایشگر اصلی دست زدن به: عایشه بردشاو.

طبیعت یادداشت ناشر با توجه به ادعاهای قضایی در نقشه های منتشر شده و وابستگی های نهادی ، بی طرف است.

اطلاعات تکمیلی

اطلاعات تکمیلی

جداول تکمیلی 1-26 ، انجیر تکمیلی. 1-15 ، نتایج ، روش ها و منابع.