رشد بدون رشد اقتصادی

رشد اقتصادی از نزدیک با افزایش تولید ، مصرف و استفاده از منابع مرتبط است و تأثیرات مضر بر محیط طبیعی و سلامت انسان دارد. بعید است که جداشدگی مطلق و مطلق رشد اقتصادی از فشارهای زیست محیطی و تأثیرات در مقیاس جهانی حاصل شود. بنابراین ، جوامع باید تجدید نظر کنند که منظور از رشد و پیشرفت و معنای آنها برای پایداری جهانی است.

پیامهای کلیدی

• "شتاب زیاد" در حال انجام [1] در از دست دادن تنوع زیستی ، تغییرات آب و هوا ، آلودگی و از دست دادن سرمایه طبیعی به شدت با فعالیت های اقتصادی و رشد اقتصادی همراه است.
• جداسازی کامل رشد اقتصادی و مصرف منابع ممکن است امکان پذیر نباشد.
• اقتصاد پیراشکی ، پس از رشد و رشد گزینه های دیگری برای برداشت های اصلی از رشد اقتصادی است که بینش های ارزشمندی را ارائه می دهد.
• توافق سبز اروپا و سایر ابتکارات سیاسی برای آینده ای پایدار نه تنها به تغییر تکنولوژیکی بلکه در تغییر در مصرف و شیوه های اجتماعی نیز نیاز دارد.
• رشد از نظر فرهنگی ، سیاسی و نهادی است. تغییر ما را ملزم می کند تا این موانع را به صورت دموکراتیک برطرف کنیم. جوامع مختلفی که زندگی می کنند به سادگی الهام بخش برای نوآوری اجتماعی هستند.

رشد و روایت برای تغییر

جهان در حال تغییر سریع است. محرک های بی شماری از تغییر در یک تعامل بسیار پیچیده از نیازهای انسانی ، خواسته ها ، فعالیت ها و فناوری ها (EEA ، 2020) تعامل دارند و به شتاب زیاد در مصرف انسان و تخریب محیطی کمک می کنند. تمدن بشری در حال حاضر عمیقاً ناپایدار است.

این پویایی ها باید تغییر کنند. دولت ها ، دانشمندان و سازمان های غیر دولتی (سازمان های مردم نهاد) در سراسر جهان گرد هم می آیند تا سعی کنند ایده های جدید ، سیاست ها ، طرح ها و روایت ها را ابداع کنند. این روایت بخشی از سریال به نام "روایت برای تغییر" است که توسط EEA منتشر شده است. این دیدگاه های جایگزین در مورد رشد اقتصادی و پیشرفت بشر ارائه می دهد و به بررسی تنوع ایده های مورد نیاز برای تبدیل جامعه ما به سمت اهداف پایداری و تحقق جاه طلبی های معامله سبز اروپا می پردازد.

با ایجاد بینش گزارش های EEA در مورد محرک های تغییر و انتقال پایداری (EEA ، 2017 ، 2019a ، 2019b ، 2020) ، این توجیهی با هدف گسترش بحث پایداری ، ایده های جایگزین در مورد رشد و پیشرفت را بررسی می کند. این در یک زمان مهم برای اتحادیه اروپا است که با چالش ها و فرصت های فوری مرتبط با تغییر اساسی روبرو است. اتحادیه اروپا در دهه های اخیر به سطوح بی سابقه ای از سعادت و بهزیستی رسیده است و استانداردهای اجتماعی ، بهداشتی و زیست محیطی آن در بین بالاترین در جهان قرار دارد (EEA ، 2019c).

حفظ این موقعیت به رشد اقتصادی بستگی ندارد. آیا می توان به عنوان مثال ، معامله سبز اروپا برای ایجاد جامعه ای برای ایجاد جامعه ای که کمتر مصرف می کند و در ابعاد مادی رشد می کند ، تبدیل به یک کاتالیزور شود؟

از آنجا که جداشدگی جهانی رشد اقتصادی و مصرف منابع اتفاق نمی افتد ، خلاقیت واقعی فراخوانی می شود: چگونه جامعه می تواند در کیفیت (به عنوان مثال ، هدف ، همبستگی ، همدلی) رشد و رشد کند ، نه در کمیت (به عنوان مثال استانداردهای زندگی) ، در یکراه عادلانه تر؟برای تحقق جاه طلبی های پایداری خود ، ما حاضریم از چه چیزی خودداری کنیم؟

تجزیه جهانی ، ماندگار و مطلق ممکن است امکان پذیر نباشد

در سطح جهان ، رشد از مصرف منابع و فشارهای زیست محیطی جدا نشده است و به احتمال زیاد چنین نخواهد شد (Parrique et al. ، 2019 ؛ Hickel and Kallis ، 2020 ؛ Wiedmann et al. ، 2020). ردپای مواد جهانی ، تولید ناخالص داخلی (تولید ناخالص داخلی) و گازهای گلخانه ای با گذشت زمان به سرعت افزایش یافته و به شدت همبستگی دارند (شکل 1). در حالی که رشد جمعیت عامل اصلی افزایش مصرف از سال 1970 تا 2000 بود ، ظهور طبقه متوسط ثروتمند از زمان قرن راننده قوی تر بوده است (پانل ، 2019 ؛ ویدمن و همکاران ، 2020). علاوه بر این ، توسعه تکنولوژیکی تاکنون با افزایش مصرف به جای معکوس همراه بوده است.

اروپا بیشتر مصرف می کند و بیشتر از سایر مناطق به تخریب محیط زیست کمک می کند ، و چشم انداز اروپا برای رسیدن به اهداف سیاست زیست محیطی خود برای سالهای 2020 ، 2030 و 2050 ضعیف است (EEA ، 2019c). چندین ردپای زیست محیطی اروپا از مرزهای سیاره ای فراتر رفته است (Sala et al. ، 2020 ؛ EEA/Foen ، 2020).

شکل 1. تغییر نسبی در شاخص های اصلی اقتصادی و زیست محیطی جهانی از 1970 تا 2018

منابع: اصلاح شده از Wiedmann و همکاران.(2020). تحت شرایط و ضوابط Creative Commons CC با مجوز 4. 0 (https://creativeecommons.org/licenses/by/4. 0/) بازتولید شد. داده های الیویه و پیترز (2020) برای انتشار گازهای گلخانه ای (GHG). UNEP و IRP (2018) برای ردپای مواد ؛و بانک جهانی (2020a) برای تولید ناخالص داخلی. اطلاعات بیشتر

سیاستهای سطح بالا (به عنوان مثال توافق سبز اروپا و اهداف توسعه پایدار سازمان ملل ، SDG ها) از بین بردن رشد اقتصادی و استفاده از منابع به عنوان یک راه حل پیشنهاد می کنند. با این حال ، مباحث علمی در مورد احتمال جدا شدن به قرن نوزدهم باز می گردد و هنوز اجماع وجود ندارد. مطالعات اخیر ، مانند Hickel و Kallis (2020) و Parrique و همکاران.(2019) ، هیچ مدرکی مبنی بر جداشدگی مطلق بین رشد و تخریب محیط زیست در مقیاس جهانی پیدا نکنید.

در حالی که برخی از کشورهای اتحادیه اروپا بین سالهای 1995 و اواسط سال 2010 (به عنوان مثال اسیدی شدن ، اتروفیک ، انتشار گازهای گلخانه ای) ، باعث کاهش برخی از آلودگی ها (به عنوان مثال اسیدی شدن ، انتشار گازهای گلخانه ای) ، جدا شدن بین رشد و ردپاهای محیطی (به عنوان مثال آب ، مواد ، انرژی و گازهای گلخانه ای) در ارتباط با آن شدند. الگوهای مصرف اتحادیه اروپا اغلب نسبی است و بین کشورها متفاوت است (Sanyé-Mengual et al. ، 2019 ؛ Ntnu ، 2020).

چنین تغییراتی با ترکیبی از عوامل همراه است (به EEA ، 2020 مراجعه کنید). این موارد شامل تغییر اقتصادی ساختاری است که منجر به برون سپاری سهام قابل توجه فعالیتهای فشرده انرژی به کشورهای غیر اتحادیه اروپا و مالی سازی اقتصادهای اتحادیه اروپا شد (Kovacic و همکاران ، 2018). کاهش مطلق فشارها و تأثیرات زیست محیطی نیاز به تحولات اساسی به نوع دیگری از اقتصاد و جامعه دارد - به جای سود بهره وری افزایشی در سیستم های تولید و مصرف ایجاد شده.

دایره 100 ٪ غیرممکن است

اگر رشد اقتصادی را نمی توان از استفاده از منابع جدا کرد ، آیا می توان استفاده از منابع موجود را در اقتصاد گسترش داد؟سیاست های اقتصاد دایره ای با هدف بهبود مدیریت پسماند و القاء فرهنگ و مصرف مسئولانه. با این حال ، اقتصاد دایره ای ممکن است در صورت اقدامات دایره ای ، یک استراتژی رشد را که منجر به افزایش مصرف مواد می شود ، به پایداری تبدیل نکند. اقتصاد کم شده برای مطابقت با ورودی مواد که می تواند بازیافت کند ، یک اقتصاد بسیار کند خواهد بود (Kovacic و همکاران ، 2019a).

مفهوم "اقتصاد دایره ای" نشان می دهد که منابع مادی می توانند به طور فزاینده ای از درون اقتصاد تهیه شوند و با افزایش استفاده مجدد و بازیافت مواد ، تأثیرات زیست محیطی را کاهش می دهد. با این حال ، این "خیالی" اجتماعی و فنی پتانسیل محدودی برای پایداری دارد ، همانطور که توسط تجزیه و تحلیل بیوفیزیکی نشان داده شده است (Kovacic و همکاران ، 2019a). در حقیقت ، در مقیاس کل اقتصاد فقط حدود 12 ٪ از ورودی مواد در سال 2019 در اتحادیه اروپ ا-27 بازیافت می شد (Eurostat ، 2020). با توجه به طراحی فعلی محصول و فن آوری های مدیریت پسماند ، میزان بازیافت مواد مانند پلاستیک ، کاغذ ، شیشه و فلزات می تواند - و باید - مطابق با جاه طلبی های سیاست اتحادیه اروپا افزایش یابد. با این حال ، به طور کلی ، مواد قابل بازیافت بخش ناچیزی از توان مواد باقی مانده است.

پتانسیل پایین برای دایره به این دلیل است که سهم بسیار زیادی از توان مواد اولیه از (1) حامل های انرژی تشکیل شده است ، که از طریق استفاده تخریب می شوند ، همانطور که توسط قوانین ترمودینامیک توضیح داده می شود و نمی توان آنها را بازیافت کرد ، و (2) مصالح ساختمانی ، که عبارتند ازبه سهام ساختمان اضافه شده است که در دوره های طولانی تر بازیافت می شود (شکل 2). این را می توان با توجه به مطالعه Tainter (1988) در مورد فروپاشی جوامع پیچیده تفسیر کرد: با افزایش پیچیدگی ، بازده حاشیه ای در بهبود در حل مسئله کاهش می یابد. از این رو ، پیشرفت در مقیاس محلی تأثیر بسیار کمی در سیستم کلی دارد.

علاوه بر این ، به نظر می رسد توان بالا و نرخ پایین بازیافت شرایطی برای بهره وری بالا است (هال و کلیتگارد ، 2012). جوامع پیشرفته برای حفظ پیچیدگی سازمانی خود به توان زیادی انرژی و مواد نیاز دارند (Tainter and Patzek ، 2012). آنچه این بینش ها به آن اشاره می کنند ، نیاز به تجدید نظر و تغییر در مفاهیم اجتماعی پیشرفت در شرایط گسترده تر از مصرف است.

شکل 2. بازنمایی شماتیک از محدودیت های دایره ای در اتحادیه اروپ ا-27 ، 2019

توجه: ارقام موجود در براکت ها (بالا) نشان دهنده سهم یک دسته از مواد از کل مواد فرآوری شده است و به سال 2014 مراجعه می کند. ارقام برای بازیافت (پایین) نشان دهنده سهم بازیافت در هر گروه است و به سال 2019 مراجعه می کند. دسته "فلزات" همچنین شامل ضایعات استخراج همراه است. منبع: داده های مایر و همکاران.(2019) برای مواد فرآوری شده و یورواستات (2020) برای نرخ بازیافت.

راه های تجدید نظر در رشد و پیشرفت

از نظر تاریخی ، کشورهای مدرن اندیشه اقتصادی را پذیرفتند که بر رشد اقتصادی متمرکز شده و مشکلات اجتماعی و زیست محیطی را به عنوان بیرونی مفهوم سازی می کند. در نتیجه ، رشد از نظر فرهنگی ، سیاسی و نهادی است. در سراسر جهان ، مشروعیت دولت ها را نمی توان از توانایی آنها در ارائه رشد اقتصادی و فراهم آوردن اشتغال جدا کرد.

با این حال ، دهه های اخیر شاهد ابتکارات متنوعی برای تجدید نظر در اقتصاد (از جمله جنبش با آن نام ، تجدید نظر در اقتصاد ، 2020) بوده و چشم اندازهای نظری را توسعه می دهد که توجه به نیازهای قانونی جمعیت فعلی انسان را با نیاز به تحول ترکیب می کندبه آینده ای پایداراندیشه اکوومدرنیست [2] از طریق پیشرفت علمی و فناوری "رشد سبز" را ارتقا می بخشد.

سایر زمینه های علمی و جنبش های اجتماعی فراتر از ایده رشد سبز (Wiedmann et al. ، 2020) و مفاهیم پیشنهادی مانند "اقتصاد پیراشکی" (Raworth ، 2017) و "Degrowth" (Demaria et al. ، 2013) ، که بیان شده است. در جدول 1.

جدول 1. مدارس جایگزین فکر در مورد رشد

به همین ترتیب ، چشم اندازهای رادیکال توسط زمینه هایی مانند مطالعات انتقال ، علوم پس از طبیعی ، اقتصاد زیست محیطی و مطالعات تاب آوری ارائه می شود. EEA (2017) این ادبیات را خلاصه کرد و خاطرنشان کرد:

این چالش در سالهای آینده این خواهد بود که این بینش ها را در فرآیندهای سیاست اصلی ارائه دهید و در نظر بگیرید که چگونه می توان آنها را به طور مؤثر در حمایت از اهداف پایداری اروپا عملیاتی کرد.

نوآوری اجتماعی ، سیاسی و فناوری خواسته شده است تا ایده های جایگزین در مورد رشد را به روش های جدید زندگی ترجمه کند. الهام بخش نیز در سنت های بسیار قدیمی یافت می شود. شعار ارنست شوماخر (1973) "کوچک است!

طیف وسیعی از جوامع مذهبی ، معنوی و سکولار وجود دارد که کمتر مادی گرا هستند ، کمتر مصرف می کنند و به دنبال سبک زندگی ساده تر از جامعه اصلی هستند. به اصطلاح "افراد ساده" (به عنوان مثال آمیش و کوکرها) زندگی ساده را به عنوان بخشی از هویت مذهبی خود تمرین می کنند. در Ecovillages ، سبک زندگی ساده تر به محیط زیست مرتبط است (Gen Europe ، 2020). بیشمار جوامع اینترنتی برای افزایش کیفیت زندگی ، کاهش استرس شخصی و کاهش فشارهای زیست محیطی به زندگی ساده اختصاص داده شده است. در میان مدارس فکری در مورد رشد ، جنبش های رشد به خصوص به زندگی ساده علاقه مند هستند.

ارزشهای اساسی اروپا مادی گرا نیستند

در جوامع لیبرال ، تعدد ارزشها گرامی می شود. میراث اروپایی بسیار غنی تر از مصرف مادی است. ارزشهای اساسی اتحادیه اروپا کرامت انسانی ، آزادی ، دموکراسی ، برابری و حاکمیت قانون است و با افزایش تولید ناخالص داخلی نمی توان آنها را کاهش داد یا جایگزین کرد. اگر محدودیت هایی برای رشد اقتصادی و مسیر فعلی وجود داشته باشد (یعنی "برنامه A") ، برنامه B برای دستیابی به پایداری ، نوآوری شیوه زندگی ، جوامع و جوامعی است که کمتر مصرف می کنند و در عین حال برای همه جذاب هستند و نه تنها افراد دارای محیط زیست ،علاقه معنوی یا ایدئولوژیک.

برنامه B بسیار چالش برانگیز است. رشد اقتصادی با شاخص های بهداشتی و بهزیستی مانند امید به زندگی و آموزش ارتباط دارد. به لطف رشد اقتصادی ، بخشی از جمعیت جهان که در فقر شدید زندگی می کنند ، همانطور که توسط خط فقر 1. 90 دلار در روز تعریف شده است ، از 36 ٪ در سال 1990 به 10 ٪ در سال 2015 کاهش یافت (بانک جهانی ، 2020b). از نظر اقتصاد پیراشکی ، این امکان وجود دارد که پیراشکی بین نیازهای اساسی بشر و مرزهای سیاره ای بسیار نازک باشد (اونیل و همکاران ، 2018). با این حال ، رشد اقتصادی به کاهش نابرابری ، بین کشورها یا در داخل کشورها کمک نکرده است (پیکتی ، 2013).

اگرچه اروپا همچنان خانه برابرترین جوامع در سطح جهان است (EC، 2017)، با این وجود نابرابری ها نیز افزایش یافته است، البته با سرعت کمتری نسبت به سایر مناطق. علاوه بر این، این خطر وجود دارد که افراد جوان در اروپا امروز نسبت به والدین خود از رفاه کمتری برخوردار باشند، زیرا در نتیجه سطح بالای بیکاری در بین جوانان وجود دارد (EC، 2017). ممکن است طرح B نیز باید در نظر گرفته شود تا کسی را پشت سر نگذارد، به ویژه آسیب پذیرترین افراد در جمعیت.

روایت های قدیمی و جدید در مورد نیاز به درآمد پایه جهانی، ایده ای که تقریباً دو سوم اروپایی ها از آن حمایت می کنند (لام، 2016) و خواهان کاهش ساعات کار هستند، امروزه بیشتر به منصه ظهور رسیده اند. این اقدامات به عنوان راه های ممکن برای حل تعصبات جنسیتی و توزیع نابرابر زمان کار در جامعه پیشنهاد می شوند (De Spiegelaere و Piasna، 2017)، و همچنین محدود کردن تأثیرات رشد کار ناامن و ناایمن در اروپا.

در حالی که سیاره به معنای بیوفیزیکی آن محدود است، رشد بی نهایت در ارزش های وجودی انسان، مانند زیبایی، عشق، و مهربانی، و همچنین در اخلاق ممکن است. جامعه در حال حاضر محدودیت هایی را برای رشد تجربه می کند، زیرا در تعریف رشد از نظر فعالیت های اقتصادی و مصرف مواد قفل شده است. ضرورت رشد اقتصادی از نظر فرهنگی، سیاسی و نهادی ریشه دوانده است. همانطور که توسط فرانس تیمرمنز، معاون رئیس کمیسیون (EC، 2019) تاکید شده است، با این حال، نیاز به تغییرات دگرگون کننده، که با همه گیری کووید-19 تشدید و تشدید شده است، نیازمند بازنگری عمیق در فعالیت های ما در پرتو پایداری است.

اگر قرارداد سبز اروپا با هدف خاص الهام بخشیدن به شهروندان، جوامع و شرکت های اروپایی برای ایجاد شیوه های اجتماعی نوآورانه ای که تأثیرات زیست محیطی کم یا بدون تأثیرات زیست محیطی دارند، اما همچنان رشد اجتماعی و شخصی را هدف قرار می دهند، اجرا شود، چه چیزی می تواند از نظر پیشرفت انسانی به دست آید؟

پانویسها و منابع

[1] دوره پس از دهه 1950 دوره منحصر به فردی در تاریخ بشر از تغییرات بی سابقه و شتاب انگیز جهانی اجتماعی-اقتصادی و محیطی ناشی از انسان است که به «شتاب بزرگ» معروف شده است (استفن و همکاران، 2015).

قدردانی

نویسندگان:

Strand, R., Kovacic, Z., Funtowicz, S. (مرکز اروپایی حاکمیت در پیچیدگی)

Benini، L.، Jesus، A. (EEA)

ورودی ها، بازخوردها و بررسی:

Anita Pirc-Velkavrh (EEA) ، Jock Martin (EEA) ، Zuzana Vercinska (EEA) ، Kees Schotten (PBL) ، Igor struyf (Mira) ، Wolf-Ott Florian (Umweltbundesamt Oudia) ، Eionet NFPS و NRC-FLIS و NRC-FLIS و THE. جامعه دانش زیست محیطی اتحادیه اروپا

منابع

De Spiegelaere ، S. and Piasna ، A. ، 2017 ، چرا و چگونه کاهش زمان کار ، موسسه اتحادیه کارگری اروپا.

DeMaria ، F. ، et al. ، 2013 ، ‘Degrowth چیست؟از یک شعار فعال گرفته تا یک جنبش اجتماعی ، ارزش های زیست محیطی 22 ، صص 191-215 (DOI: 10. 2307/23460978).

EC ، 2019 ، Frans Timmermans ، کمیسیون اروپا ، دسترسی به 3 سپتامبر 2020.

EEA ، 2017 ، چشم انداز انتقال به پایداری ، گزارش EEA شماره 25/2017 ، آژانس محیط زیست اروپا ، دسترسی به 8 ژوئن 2019.

EEA ، 2019a ، انتقال پایداری: سیاست و عمل ، گزارش EEA شماره 9/2019 ، آژانس محیط زیست اروپا ، دسترسی به 7 فوریه 2020.

EEA ، 2019b ، انتقال پایدار در اروپا در عصر تغییر جمعیتی و فناوری ، آژانس محیط زیست اروپا.

EEA ، 2020 ، محرک های تغییر ارتباط برای محیط زیست و پایداری اروپا ، شماره 25 ، آژانس محیط زیست اروپا.

Eurostat ، 2020 ، "جریان مادی در اقتصاد دایره ای - نرخ دایره" ، آماری Eurostat توضیح داد ، دسترسی به 9 نوامبر 2020.

Gen Europe ، 2020 ، "Ecovillages اروپایی" ، شبکه جهانی Ecovillage - اروپا ، به 3 سپتامبر 2020 دسترسی پیدا کرد.

Haas ، W. ، et al. ، 2015 ، "اقتصاد جهانی چقدر دایره ای است؟: ارزیابی جریان مادی ، تولید زباله و بازیافت در اتحادیه اروپا و جهان در سال 2005" ، مجله اکولوژی صنعتی 19 (5)ص 765-777 (doi: 10. 1111/jiec. 12244).

هال ، C. A. S. و Klitgaard ، K. A. ، 2012 ، انرژی و ثروت ملل. درک اقتصاد بیوفیزیکی ، اسپرینگر نیویورک ، نیویورک ، نیویورک.

Hickel ، J. and Kallis ، G. ، 2020 ، "آیا رشد سبز ممکن است؟" ، اقتصاد سیاسی جدید 25 (4) ، صص 469-486 (DOI: 10. 1080/13563467. 2019. 1598964).

Kovacic ، Z. ، et al. ، 2018 ، "امور مالی ، انرژی و جداشدگی: یک مطالعه تجربی" ، مجله اقتصاد تکاملی 28 (3) ، صص 565-590 (DOI: 10. 1007/S00191-017-0514-8)واد

Kovacic ، Z. ، et al. ، 2019a ، اقتصاد دایره ای در اروپا: دیدگاه های انتقادی در مورد سیاست ها و تصورات ، Routledge.

Kovacic ، Z. ، et al. ، 2019b ، اقتصاد دایره ای در اروپا: دیدگاه های انتقادی در مورد سیاست ها و تصورات ، Routledge.

مایر ، A. ، و همکاران ، 2019 ، ‘اندازه گیری پیشرفت به سمت اقتصاد دایره ای: یک چارچوب نظارت برای اقتصاد-بسته شدن حلقه مواد گسترده در EU28 ، مجله اکولوژی صنعتی 23 (1) ، صص 62-76.

OECD، 2011، تقویت نوآوری برای رشد سبز، OECD، دسترسی به 26 نوامبر 2020.

Olivier, J. G. J. and Peters, J. A. H. W., 2020، روند در انتشار CO2 جهانی و کل گازهای گلخانه ای: گزارش 2019، بدون گزارش شماره. 4068، آژانس ارزیابی زیست محیطی PBL هلند، لاهه، دسترسی به 20 فوریه 2020.

O'Neill، D. W.، و همکاران، 2018، "یک زندگی خوب برای همه در داخل مرزهای سیاره ای"، Nat Sustain1(2)، صفحات 88-95 (DOI: 10. 1038/s41893-018-0021-4).

پانل، I. R.، 2019، چشم انداز منابع جهانی 2019: منابع طبیعی برای آینده ای که می خواهیم، شماره ISBN: 978-92-807-3741-7، برنامه محیط زیست سازمان ملل، دسترسی به 3 سپتامبر 2020.

پیکتی، تی، 2013، سرمایه در قرن بیست و یکم، انتشارات بلکنپ: اثری از انتشارات دانشگاه هاروارد.

راورث، ک.، 2017، اقتصاد دونات: هفت راه برای تفکر مانند یک اقتصاددان قرن بیست و یکم، انتشارات سبز چلسی.

بازاندیشی اقتصاد، 2020، «چرا اقتصاد را بازاندیشی کنیم؟»، بازاندیشی اقتصاد، دسترسی به 3 سپتامبر 2020.

سالا، اس.، و همکاران، 2020، "پایداری زیست محیطی تولید و مصرف اروپایی ارزیابی شده در برابر مرزهای سیاره ای"، مجله مدیریت زیست محیطی269، ص. 110686 (DOI: 10. 1016/j. jenvman. 2020. 110686).

Sanye-Mengual، E.، و همکاران، 2019، "ارزیابی جداسازی رشد اقتصادی از اثرات زیست محیطی در اتحادیه اروپا: یک رویکرد مبتنی بر مصرف"، مجله تولید تمیزتر 236، ص. 117535 (DOI: 10. 1016/j. jclepro. 2019. 07. 010).

Schumacher, E. F., 1973, Small is beautiful: مطالعه ای درباره اقتصاد به گونه ای که مردم اهمیت دارند، بلوند و بریگز، لندن.

Steffen, W., et al., 2015, 'The trajectory of the Anthropocene: the great acceleration', The Anthropocene Review2(1), صفحات 81-98 (DOI: 10. 1177/2053019614564785).

Tainter، J.، 1988، فروپاشی جوامع پیچیده، انتشارات دانشگاه کمبریج.

Tainter, J. A. and Patzek, T. W., 2012, Drilling Down: The Gulf Oil Debacle and Our Energy Dilemma, Copeicus.

UNEP و IRP، 2018، «پایگاه داده جریان جهانی مواد»، دسترسی به 9 ژانویه 2020.

ویدمن، تی، و همکاران، 2020، "هشدار دانشمندان در مورد ثروت"، Nature Communications11(1)، ص. 3107 (DOI: 10. 1038/s41467-020-16941-y).

بانک جهانی، 2020a، "تولید ناخالص داخلی (2010 دلار آمریکا ثابت)"، داده های بانک جهانی، دسترسی به 19 نوامبر 2020.

بانک جهانی، 2020b، فقر - بررسی اجمالی، بانک جهانی، دسترسی به 3 سپتامبر 2020.

شناسه ها

جلسه توجیهی شماره28/2020 عنوان: رشد بدون رشد اقتصادی HTML - TH-AM-20-028-EN-Q - ISBN 978-92-9480-321-4 - ISSN 2467-3196 - doi: 10. 2800/781165-AM PDF - TH-AM20-028-EN-N - ISBN 978-92-9480-320-7 - ISSN 2467-3196 - doi: 10. 2800/492717