کارگزاری صفر دلار - خیلی خوب است که درست باشد؟

چند ماه پیش با Robinhood آشنا شدیم. این لباس در ایالات متحده است که تجارت بدون کمیسیون را ارائه می دهد. به نظر می رسد مانند بسیاری از شرکت های فنی ، آنها ابتدا به دنبال پذیرش کاربر هستند و چگونه می توانند بعداً از پایگاه مشتری خود بهره مند شوند. من این ایده را دوست دارم ، اما دیگران چندان مطمئن نیستند.

مقاله اخیر در VOX توسط متیو yglesias این ایده را "وحشتناک" خواند. متیو ادعا می کند که شما قادر به انتخاب سرمایه گذاری به تنهایی هستید. او می گوید:

دلیل این امر این است که مشکل خرید و فروش سهام سهام ارتباطی با هزینه کارگزاری دارد. مشکل این است که شما در انتخاب سهام برای خرید و فروش خیلی خوب نیستید. شما سطح مهارت سرمایه گذاری لازم برای ضرب و شتم بخش های تحقیقاتی انباشته و الگوریتم های معاملاتی در تمام بانک های سرمایه گذاری زمان و صندوق های پرچین را ندارید. متیو یگلزیاس

من حدس می زنم متیو معتقد است که تنها چیزی که 300 میلیون آمریکایی را از تجارت مانند آنها بازی می کنند Candy Crush 6. 95 دلار است. این قطعه نیمه کامل است. بهتر است اگر Yglesias به فرصتی بپردازد که Robinhood به سرمایه گذاران صندوق غیر رقیق ما که می دانند ما چه کاری انجام می دهیم ، ارائه می دهد. کارگزاری Zero Dollar اولین قدم برای سرمایه گذاری بیشتر در معرض دید عموم است.

اگر از تعریف متیو از "شما" استفاده کنیم ، او درست است. برآمدگی هر مرد ، زن ، کودک و طلایی که دست خود را در یک سطل در بازار بازی می کند ، برخی از داده های غیرقابل تحمل را ایجاد می کند. شما داستان "میمون پرتاب دارت را در یک تخته" شنیده اید. به همین دلیل است که بیشتر افراد از ETF های کم هزینه یا محصولات مشاوره مالی مبتنی بر وب بهتر استفاده می کنند."ما" ، به عنوان یک سرمایه گذار ، دانش ، زمان یا رشته سرمایه گذاری را ندارند.

اما برای کسانی از ما که وقت خود را برای تحقیق در شرکت ها و ساختن اوراق بهادار به طرز تفکر انجام داده ایم ، Robinhood یک پیشرفت خوش آمدید است.

یکی از دلایل اصلی "ما" نمی توانیم بازار را شکست دهیم ، به دلیل هزینه های بالا و ثابت است. نه تنها هزینه کارگزاری ، بلکه هزینه قرار دادن پول ما در اعتماد دیگران ، که جایگزین انجام این کار خودمان است. در حقیقت ، Moingstar ، خانه تحقیقاتی و ارائه دهنده داده ها اعتراف کردند که هزینه ها پیش بینی کننده بهتر بازده های آینده نسبت به تحقیقات خود هستند. حذف هزینه ها از معادله بیشتر به سرمایه گذاران که می دانند چه کاری انجام می دهند ، می دهد.

پس زمینه قطعه متیو این است که سرمایه گذاری بسیار سخت است ، و ما برای انجام این کار خیلی احمق هستیم. این غم انگیز استو این دقیقاً همان نوع پیامی است که مردم را از مالکیت 401k ، حقوق بازنشستگی ، فوق مالی و غیره دور می کند. آموزش مالی در مرحله اولیه و یک رویکرد بلند مدت برای ایجاد اوراق بهادار با کیفیت بالا. و بهترین اوراق بهادار ساده ترین است.

آیا سرمایه گذاری عمومی با موانع مصنوعی برای تجارت مانند کمیسیون ها بهتر است ، یا آیا ما به اندازه کافی باهوش هستیم که بفهمیم خرید و فروش سریع سهام در حالی که ضرر و زیان و مالیات بر سود سرمایه را به دست می آوریم ، ایده ای واقعاً و وحشتناک است؟

آیا ما بهتر است از ایده های سرمایه گذاری بد خود یاد بگیریم یا هزینه های خود را به یک بانک تحویل دهیم زیرا حتی ارزش آموزش خود را ندارد؟

من دوست دارم فکر کنم که مشتریان مشترک از قبل جواب این موارد را می دانند.

توصیه من به سرمایه گذار جدید ایجاد یک بنیاد سرمایه گذاری با چند ETF اصلی ، به دست آوردن تنوع که متیو پیشنهاد می کند ، می شود ، اما پس از آن برای پیوستن به یک باشگاه سهام یا مشترک شدن در یک ارائه دهنده تحقیق مشهور. وقتی واقعاً یک شرکت را درک می کنید و آماده خرید سهام هستید ، ارزانترین راه سرمایه گذاری را جستجو کنید.

• وبلاگ - چرا مالی از فناوری متنفر است؟
• وبلاگ - چرا با کارگزار آنلاین خود به اشتراک گذاری نیاز دارم؟
• وبلاگ - 7 دلیل بهتر از اشتراک گذاری از صفحه گسترده