خطرات عینی و ذهنی سرمایه گذاری در ارزهای رمزنگاری

شواهد تجربی جدید در مورد ارزهای رمزنگاری شده به سرعت ظهور می شود ، و بنابراین لازم است دانش به دست آمده و شناسایی شکاف های موجود در آن ادغام شود. ما یک تحلیل ادبیات متمرکز و منظم از خطرات هدف و درک شده از سرمایه گذاری در ارزهای رمزنگاری شده با استفاده از 50 مقاله از ادبیات دانشگاهی و تمرین گرا ارائه می دهیم. به عنوان یک سهم اضافی ، ما سه راه تحقیق مهم و امیدوارکننده را شناسایی می کنیم ، که ما ادعا می کنیم باید محور تحقیقات آینده باشد: (i) درک ذهنی از خطرات ، (ب) اتخاذ ارزهای رمزپایه اجرای تحقیقات نوآوری و (iii) غیر استاندارد مالیخطرات

معرفی

ارزهای رمزپایه مورد توجه سرمایه گذاری ها ، سرمایه گذاران ، تنظیم کننده ها و رسانه ها قرار گرفته اند ، اما اخیراً نیز به یک موضوع مهم در تحقیقات دانشگاهی تبدیل شده اند. در این نور ، ما با شرایطی روبرو می شویم که از یک سو ، شواهد تجربی جدید به دلیل محبوبیت ارزهای رمزنگاری شده در بین کاربران به سرعت ظهور می کند. با این حال ، از طرف دیگر ، این امر با نیاز به تحکیم دانش به دست آمده در ادبیات رمزنگاری و شناسایی شکاف های موجود در آن همراه است. در این مقاله یک سنتز سیستماتیک از ادبیات دانشگاهی و تمرین گرا در مورد موضوع مهم و در عین حال تلفیقی از خطرات سرمایه گذاری ارزهای رمزنگاری شده ایجاد شده است. بنابراین ، ما فراتر از کار قبلی هستیم که ادبیات پراکنده اما به سرعت در حال رشد در مورد ارزهای رمزنگاری شده (به ویژه کوربت و همکاران ، 2019) را با بررسی نه تنها خطرات عینی بلکه ریسک های درک شده و از جمله عقاید پزشکان با کیفیت بالا می برد.

ما سه رشته تحقیق را شناسایی می کنیم. اول ، ما مشاهده می کنیم که دانشمندان به طور همزمان سعی در پرداختن به سؤالات تحقیق مشترک گرفته شده از یک سنت گسترده از تحقیقات مالی ، مانند موارد مبتنی بر کارآیی بازار دارند (Urquhart ، 2016 ، Nadarajah ، Chu ، 2017 ، Bariviera ، Basgall ، Hasperué ، Naiouf ، 2017)، خوشه بندی قیمت (Urquhart ، 2017) ، و سطح بالایی از پوستی و کورتوز در بازده و محدودیت های نقدینگی مرتبط (فیلیپ و همکاران ، 2018) ، فقط چند مورد را نامگذاری کنید. به گفته کوربت و همکاران.(2019 ، ص 182) ، چنین مطالعاتی اغلب به دلیل فوریت مشکلات تحقیقاتی که در این قلمرو مشاهده می شود و از "استفاده از مجموعه داده های مشابه و استفاده از روشهای مشابه در نتیجه ارائه شواهد یکسان" رنج می برند ، یادداشت های تحقیقاتی مختصری هستند. از این رو ، مطالعات عمیق یا گسترده و جنبه های رفتاری و یا سؤالاتی در مورد خطرات درک شده که بینش جدیدی را به بحث اضافه می کند ، مطلوب خواهد بود.

دوم ، ما استدلال می کنیم که نیاز به متاآنالیزهای جامع و منظم ، مکمل مروری بر روایت ادبیات مربوطه (به عنوان مثال ، Vigne et al. ، 2017) یا اقتصاد سنجی در مورد کتابشناسی (به عنوان مثال ، Bahoo ، 2020 ، ژانگ ، ژانگ ، Managi ، Managi ،2019) ، نه تنها در امور مالی مطلوب هستند بلکه به شدت با کمبود آن در انتشارات حوزه نشان داده شده است."برای زمینه های تحقیقاتی جدید مانند مواردی که در اطراف ارزهای رمزنگاری شده است ، تجزیه و تحلیل سیستماتیک [ادبیات] می تواند قدرتمندترین ابزاری برای آگاه سازی دانشگاهیان ، متخصصان و سیاست گذاران در مورد وضعیت فعلی دانش ، اجماع و ابهامات در رشته نوظهور باشد."(کوربت و همکاران ، 2019 ، ص 183).

سوم ، بررسی ادبیات ما با تأکید ویژه بر خطرات عینی درک شده در مقابل مشکل وحدت پارادایم در تحقیقات مالی که توسط لاگورد-شگوت (2015) برجسته شده است ، ایجاد می شود. سنت های گسترده و متداول که عمدتاً استفاده از رویکردهای تحقیقاتی مبتنی بر مدلهای کاملاً منطقی نه تنها از جنبه های رشته دانشگاهی تأمین مالی رفتاری غفلت می کنند ، بلکه به سادگی جنبه ها و موضوعاتی را که برای پزشکان و سیاست گذاران مهم است ، به خود جلب نمی کند. متأسفانه محیط رمزنگاری نیز از این قاعده مستثنی نیست: یک موضع مالی سنتی پذیرفته شده است (به عنوان مثال ، همانطور که توسط منابع ذکر شده در بالا ثبت شده است) ، در حالی که دامنه سؤالات مربوطه بسیار گسترده تر است ، یعنی یک موضع مالی. از جمله مواردی که با استفاده از طرح های تحقیقاتی کمی و داده کاوی ، به طور مستقیم قابل توجه نیستند ، به عنوان مثال ، این سؤال که محرک های اصلی درک شده در هنگام سرمایه گذاری در ارزهای رمزپایه به عنوان یک کلاس دارایی چیست. بنابراین ، ما می خواهیم با چنین سؤالاتی عدالت را انجام دهیم ، که می توان آن را عمدتا در ادبیات مالی رفتاری یافت. ما به شدت پیشنهاد می کنیم و از این منبع دانش و شواهد برای درک بهتر رانندگان ریسک ، بلکه برای درک تعصبات رفتاری در این زمینه خاص ، از این منبع دانش و شواهد استفاده نمی کنیم. بنابراین ، با استفاده از یک بررسی ادبیات سیستماتیک و جامع ، می توان تحقیقات cryptocurrency را به یک سطح بالاتر و متنوع تر رساند و این امر باعث می شود کمک های معنی دار تری به دانش انجام شود. به طور کلی ، ریسک به طور گسترده ای به عنوان احتمال واقعی یا واقع بینانه یک واقعه مثبت یا منفی پاراگراف می شود ، که وقوع آن قطعی نیست یا قابل انتظار است بلکه فقط کم و بیش محتمل است. با این حال ، در حالی که این مفهوم گسترده از ریسک ، عواقب مثبت و منفی را حفظ می کند (از نظر ارزیابی نتایج) ، از این پس فرض می کنیم که در زمینه امور مالی قاطعانه است که در درجه اول خطرات را با حوادث منفی ، منفی یا نامطلوب مرتبط می کند (مک نیل و همآل. ، 2015 ، ص 1). با این حال ، با انجام این کار ، ما باید تعیین کنیم که چه چیزی نامطلوب است و برای چه کسی. نتیجه می تواند برای برخی از ذینفعان مثبت باشد و برای دیگران منفی باشد. به خاطر این تحقیق در مورد خطرات موجود در ارزهای رمزنگاری شده ، بنابراین ممکن است به خواندن ریسک برسیم که عواقب آن به عنوان تأثیر منفی بر توانایی یک سرمایه گذار در دستیابی به اهداف خود و اجرای استراتژی های وی مشخص می شود.

باقیمانده این مقاله به شرح زیر سازماندهی شده است: در بخش 2 ، ما داده های آماری را از مقالاتی که مورد تجزیه و تحلیل قرار داده ایم ارائه می دهیم و نتایج کلیدی را در یک جدول ساختاری گزارش می دهیم. در 3 تحقیق بعدی خیابان 1: ذهنی در مقابل خطرات عینی ، 4 خیابان تحقیقاتی 2: اتخاذ ارزهای رمزنگاری شده برای اجرای تحقیقات نوآوری و 5 ، ما راه های بالقوه ای را برای تحقیقات آینده ارائه می دهیم و استدلال می کنیم که چرا تأکید بیشتر بر آنها مهم است. مقاله را در بخش 6 نتیجه می گیریم.

قطعه قطعه

ویژگی های ادبیات تحلیل شده

مخالفان تکامل ارزهای رمزپایه خطرات عمده ، به ویژه نوسانات و نگرانی های نقدینگی را همراه با مجرمان سایبری و اثرات بی ثبات ناشناخته بر اقتصادهای جهانی ، به عنوان اصلی ترین مشکلات احتمالی تکامل آنها مشخص می کنند. در این مقاله ، ما برای روشن کردن زمینه های اصلی ریسک در مورد ارزهای رمزنگاری شده به عنوان دارایی قرار داده ایم. برای این منظور ، ما یک بررسی ادبیات سیستماتیک را اعمال می کنیم. 1 در

خیابان تحقیق 1: ذهنی در مقابل خطرات عینی

بحث عمده ای در بین متخصصان ریسک در مورد ماهیت خطرات وجود دارد: آیا خطرات ساخت و سازهای اجتماعی یا ذهنی (ایده های انسانی در مورد واقعیت ، ویژگی وضعیت اطلاع رسانی عامل) یا پدیده های عینی در دنیای واقعی (بازنمایی واقعیت ، ویژگی ای از واقعیت است. خود جهان). ویلت (1901) و هانسون (2018) ، به عنوان مثال ، برای یک مؤلفه عینی قوی از خطر استدلال می کنند: "اگر شخصی نمی داند مار چمن سمی است یا نه ، پس او در وضعیت عدم اطمینان است

خیابان تحقیقاتی 2: اتخاذ ارزهای رمزنگاری شده در زمینه تحقیقات نوآوری

• • آنها با بررسی اینکه چه عواملی از نظر تجربی تأثیر می گذارد ، بر جنبه رفتاری خطر عمومی تأکید می کنند و

خیابان تحقیقاتی 3: خطرات مالی غیر استاندارد

یکی از فوری ترین موانع برای ارزهای رمزپایه به طور کلی ، تغییرات گاه شدید در قیمت های بازار است که با خط و خطرات سیستمیک همراه است. بررسی ادبیات ما نشان می دهد که اگرچه ریسک های مالی غیر استاندارد از ارزهای رمزنگاری شده وجود دارد ، تحقیقات در مورد آنها کمیاب است. البته ، خطرات بازار و نوسانات زیاد ارزهای رمزپایه را می توان به راحتی از داده های قیمت (به عنوان مثال با مشاوره نمودارهای قیمت یا محاسبه انحراف استاندارد) جمع کرد و بنابراین ، بنابراین ،

نتیجه

ما یک تحلیل ادبیات متمرکز و سیستماتیک از ریسک های هدف و درک شده سرمایه گذاری در ارزهای دیجیتال ارائه می کنیم. در تجزیه و تحلیل ادبیات موجود، ما سه روش تحقیقاتی مهم و امیدوارکننده را شناسایی کردیم که معتقدیم باید در کانون تحقیقات آینده باشد. با توجه به اینکه ارزهای رمزنگاری شده برای استفاده و خرید نه تنها توسط سرمایه گذاران حرفه ای بلکه توده وسیعی از سرمایه گذاران منفرد توسعه یافته اند، ما معتقدیم که تجزیه و تحلیل عمیق ریسک های درک شده به ویژه

بیانیه نویسنده

مقاله با همکاری نزدیک بین همه نویسندگان تهیه شده است. همه نویسندگان در تمام زمینه های مقاله و همچنین در کل فرآیند مشارکت داشته اند. بنابراین ما ترجیح دادیم از ترتیب حروف الفبای نویسندگان استفاده کنیم.

بیانیه مشارکت نویسنده CRediT

مارتین انگرر: مفهوم سازی، مدیریت پروژه، جذب سرمایه، نظارت، نگارش - بررسی و ویرایش. کریستین هوگو هافمن: بررسی داده ها، تجزیه و تحلیل رسمی. فلوریان نیتزرت: اعتبارسنجی، نگارش - بررسی و ویرایش. ساشا کراوس: نوشتن - بررسی و ویرایش.